Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Махинации — уголовно наказуемое преступное действие». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Ситуация 1. В сентябре 2017 года ранее судимому гражданину Петрову А., проживающему в г. Омске, позвонил знакомый и попросил найти продавца наркотических средств. За посреднические услуги мужчина пообещал товарищу долю наркотиков. Сделка произошла, однако сотрудники уголовного розыска задержали всех подозреваемых. В отношении гражданина Петрова А. было возбуждено уголовное дело за пособничество в незаконном приобретении наркотика без цели сбыта. Суд назначил виновному наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Мошенничество с точки зрения законодательства
Прежде чем разобрать подробно такой вопрос, как пособничество в мошенничестве, следует отметить, что именно с точки зрения закона представляет собой само мошенничество. Говоря о нём, подразумевают противозаконные действия, направленные на получение чужого имущества или права на его владение путём обмана или за счет злоупотребления доверием жертвы.
В принципе, это разновидность хищения (попросту говоря – воровства), за которое предусмотрена уголовная ответственность.
Как видно из определения, для совершения мошенничества существуют два способа:
- обман (сюда может входить предоставление заведомо ложной информации, умалчивание истинных данных, использование махинаций при азартных играх, различные финансовые схемы, пирамиды и пр., т. е. все, что может ввести жертву в заблуждение);
- злоупотребление доверием (это может быть влияние родственных связей (как правило, от родных людей меньше всего ожидают подвох), служебное положение (когда мошенник выдает себя за представителя органа власти или правопорядка)).
Пособник — это своего рода специалист, действующий умышленно. Пособничество — это деятельность пособника. Лица, занимающиеся пособничеством, обладают информацией в определенной сфере и предоставляют ее преступникам для совершения деяний. Так, пособником может быть признан человек, который:
- советовал, как лучше совершить преступление;
- указывал на факты, предоставлял необходимую информацию;
- подготавливал или приобретал орудия;
- скрывал виновное лицо, предметы совершения преступлений;
- уничтожал следы противоправных деяний;
- приобретал или сбывал незаконные вещества и предметы совершения преступления.
Статус пособника присваивается лицу только при наличии доказательств, указывающих на умысел гражданина.
Пособничество — это действия соучастника, направленные на обеспечение совершения преступления путем организационных действий.
Ответственность за пособничество
Наказание, которое назначают за пособничество, напрямую зависит от специфики и значимости фактической роли каждого участника совершения преступления.
При определении наказания пособников важно, что:
- к исполнителям применяют меры, указанные в соответствующих их деяниям статьях Особенной части УК РФ;
- пособники, организаторы, а также подстрекатели будут наказаны с учетом норм, прописанных в Особенной части УК РФ, со ссылкой на подходящие пункты ст. 33 УК РФ;
- если преступление планировалось, но не совершалось, то предстоит нести ответственность за приготовление или покушение на это;
- если исполнитель самостоятельно и добровольно решил отказаться от преступных планов, то прочие участники ответят согласно тому, что они фактически сделали;
- в ситуациях, когда имеет место ошибка действий исполнителя, когда он нарушил план, составленный группой, например, если при краже произошло убийство, то за подобные действия отвечает только тот, кто их совершил.
Судебная практика по делам, где преступление совершалось группой лиц, обширна. Каждое дело нужно тщательно анализировать, поскольку они имеют свои нюансы. Важно точно определять долю участия каждого члена преступного сообщества. Также необходимо различать пособничество одному лицу и группе лиц.
Пособничество мошенничеству — статья УК РФ
/ / /
Автор статьи: Петр Романовский, юрист Рейтинг автора: 5 Написано статей: 540 Пособничество мошенничеству – это умышленное принятие участия в противоправном деянии, направленном на тайное хищение чужого имущества.
Говоря о нём, подразумевают противозаконные действия, направленные на получение чужого имущества или права на его владение путём обмана или за счет злоупотребления доверием жертвы. В принципе, это разновидность (попросту говоря – воровства), за которое предусмотрена уголовная ответственность.
Содействие может выражаться как в активных, так и в косвенных действиях.
Но чаще всего пособниками выступают непосредственные сообщники злоумышленников. Их действия носят корыстный характер и также подпадают под ст. 159 УК РФ. Но в отличие от прямых исполнителей (мошенников), так называемые «помощники» выступают скорее вспомогательными субъектами противоправного деяния.
В этом смысле, важно понять, кого принято считать соучастниками, а также какая ответственность грозит им в случае раскрытия факта аферы?
Соучастие в совершении тайного хищения имеет объективную сторону.
Как и в любом другом виде уголовных преступлений, здесь присутствуют характерные черты: Мошеннические действия производятся при участии двух и более лицВ зависимости от того, какое это мошенничество, в случае пособничества присутствуют третьи лица (сообщники). Причём это физические и отдающие себе отчёт о совершении мошенничества лица.
Пособничество входит в совместный характер совершения преступленияОдно или несколько видов тайного хищения осуществляются совместными усилиями сторон (например, двое исполнителей, должностной преступник и их укрыватель). Результат преступного деяния выгоден всем участникам хищения, а значит является общим.
Все о мошенничестве по статье 159 УК РФ
» » Абсолютное большинство учтенных уголовно-наказуемых деяний – это самые разные факты, связанные с завладением чужим имуществом.
Значительная часть из них – мошенничество, постоянно совершенствующее виды и способы обмана собственников с целью получить желаемые материальные блага. Анализируемая 159 статья УК в правоприменительной практике является одной из самых «скользких». Сложность здесь, в первую очередь, состоит в доказывании умысла на хищение чужого имущества.
Ведь оно происходит в результате обманных действий в отношении жертвы, которая ошибочно полагает, что совершаемые преступником действия правомерны, либо они походят на совершенные по желанию самой жертвы и в её интересах. Статистика по мошенничествуЗа 11 месяцев 2021 года в правоохранительных органах России зафиксировано 1 841 284 преступления. Из этого внушительного числа треть (42,1%) составляют хищения.
Число хищений, совершенных в форме мошенничества, составило 197 392. Из них 125 015 преступлений остались нераскрытыми.Самый значительный рост таких преступных деяний произошел в Новосибирской (+1 808, +44%), Московской (+ 583, +10,4%), Ленинградской (+437, +47,4%) областях, Краснодарском крае (+1 097, + 12,3%), Республике Коми (+842, + 45,3%), г.
Москве (+375, +1,7%). Мошенничество всегда совершается для того, чтобы завладеть имуществом собственника. Предметом мошенничества могут стать любые материальные блага: Денежные средства – наличные и безналичные. Имущество — движимое и недвижимое.
Права на имущество.
Мошенничество с точки зрения законодательства
Прежде чем разобрать подробно такой вопрос, как пособничество в мошенничестве, следует отметить, что именно с точки зрения закона представляет собой само мошенничество. Говоря о нём, подразумевают противозаконные действия, направленные на получение чужого имущества или права на его владение путём обмана или за счет злоупотребления доверием жертвы. В принципе, это разновидность хищения (попросту говоря – воровства), за которое предусмотрена уголовная ответственность.
Как видно из определения, для совершения мошенничества существуют два способа:
- обман (сюда может входить предоставление заведомо ложной информации, умалчивание истинных данных, использование махинаций при азартных играх, различные финансовые схемы, пирамиды и пр., т. е. все, что может ввести жертву в заблуждение);
- злоупотребление доверием (это может быть влияние родственных связей (как правило, от родных людей меньше всего ожидают подвох), служебное положение (когда мошенник выдает себя за представителя органа власти или правопорядка)).
Наказание за пособничество в мошенничестве по статье
Ответственность пособника в мошенничестве регулируется статьями 159, 33, 34, 67 Уголовного кодекса РФ.
При этом следует отметить, что она должна быть ниже ответственности организатора или исполнителя, так как характер участия пособника в совершении преступления наименее опасен.
Таким образом, пособнику в мошенничестве грозит наказание в тех же пределах, установленных статьей 159 Уголовного кодекса РФ. Однако в зависимости от степени участия пособника данное наказание может быть значительно ниже чем то, которое будет назначено исполнителю преступления. Например, пособник может получить осуждение условно, тогда как исполнитель будет отбывать реальное наказание в виде лишения свободы.
Однако стоит отметить, что пособничество в совершении любого преступления, в том числе мошенничества, это реальное основание для привлечения к уголовной ответственности. Ни в коем случае ни при каких обстоятельствах не следует способствовать совершению преступлений.
Если имело место покушение (часть 3 статьи 30 УК РФ) на совершение мошенничества со стороны исполнителя преступления, то наиболее строгое наказание, которое может быть назначено пособнику за соучастие в покушении на совершение данного преступления, согласно части 3 статьи 66 Уголовного кодекса РФ, не может превышать трех четвертых от наиболее строгого наказания в виде лишения свободы за мошенничество.
Подводя итог стоит отметить, что пособник в мошенничестве может избежать уголовной ответственности за указанное преступление в том случае, если он осуществит добровольный отказ от совершения преступления в соответствии со статьей 31 Уголовного кодекса РФ. В соответствии с частью 4 указанной статьи УК добровольным отказом пособника от соучастия в мошенничестве будет являться осуществление всех зависящих от пособника мер для предотвращения указанного мошенничества.
ВНИМАНИЕ!
В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть! Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует —
напишите в форме ниже.
Могут ли меня осудить за соучастие в мошенничестве?
Через некоторое время мне вновь позвонил этот человек, поблагодарил меня. Не прошло 15 минут он вновь мне позвонил и предложил осуществить ещё один заказ.
Я охотно согласился. Он назвал мне адрес и я поехал.
По прибытию на указанный им адрес я позвонил ему, и он мне сказал, что яко бы что то не получается и чтобы я поехал вновь до той женщины у которой в первый раз брал конверт. Я приехал к этой женщине, поднялся к её квартире, позвонил клиенту.
Он сказал что бы я позвонил к ней в дверь и передел ей трубочку. Я так и сделал. Они поговорили, после чего женщина отдала мне трубку и клиент попросил меня забрать эту женщину утром в 8 часов, отвезти её в банк, она снимет деньги. Передаст их мне, а я в свою очередь так же как и первый раз переведу их через банк.
Я приехал утром, забрал женщину, она , передала их мне, я отвёз её назад домой.
Понятие мошенничества
Понятие мошенничества содержится в ст. 159 Уголовного кодекса России, согласно которой мошенничество – это хищение чужого имущества или приобретение прав на чужое имущество, совершенные путем обмана или злоупотребления доверием.
Исходя из указанного определения, а также из смежных статьей уголовного закона, можно выделить следующие признаки, необходимые для квалификации действий как мошенничества:
Мошенничество – это прежде всего хищение.
Мошенничество — это прежде всего одна из форм хищения. Мошенничество всегда совершается в одной из двух форм: в форме хищения или в форме приобретения прав на чужое имущество. Например, в форме хищения чужого имущества совершается мошенничество, связанное с безвозмездным изъятием и присвоением сотового телефона или иного предмета, принадлежащего потерпевшему. Если в результате мошеннических действий произошел переход права собственности на квартиру или иное помещение от потерпевшего к иному лицу, то можно говорить о мошенничестве в форме приобретения прав на чужое имущество.
Среди населения распространенной является точка зрения, согласно которой любой обман представляет собой мошенничество. Но это не так, для квалификации действий как мошеннических прежде всего необходимо определить, имело ли место быть хищение или приобретение прав на чужое имущество виновным или иным лицом. Если хищения или приобретения прав на чужое имущество нет, то не может быть и мошенничества, независимо от того, был ли обман или злоупотребление доверием, или нет. Обман в отношениях между людьми может вовсе не повлечь уголовную ответственность, либо обман может выступить способом совершения иного преступления, не являющегося мошенничеством. К примеру, ст. 165 УК РФ предусматривает ответственность за причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, то есть способ совершения преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ, – обман или злоупотребление доверием, полностью идентичен способу, указанному в ст. 159 УК РФ. При этом главное отличие именно в том, для чего используется обман: по ст. 159 УК РФ обман способствует хищению имущества, а по ст. 165 УК РФ – уничтожению или повреждению имущества. Сходная ситуация наблюдается и при сравнении ст. 176 УК РФ и ст. 159.1 УК РФ – в ст. 176 УК РФ обман направлен на получение кредита в нарушение закона, а в ст. 159.1 – обман способствует хищению денежных средств кредитной организации.
Для того, чтобы определить, возможно ли квалификация конкретных действий как мошеннических, прежде всего следует понять, имеет ли место хищение или приобретение прав на чужое имущество. Определение хищения содержится в п. 1 Примечания к ст.158 УК РФ, согласно которому хищение – это совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. В принципе, данное определение подходит и для того, чтобы решить вопрос о наличии в действиях виновного мошенничества в форме приобретения прав на чужое имущество.
Таким образом, для квалификации действий как мошеннических, необходимо прежде всего установить наличие следующих признаков:
- Факт изъятия и (или) обращения чужого имущества в пользу виновного или других лиц, либо факт перехода права собственности на имущество от потерпевшего на виновного или иных лиц. Иначе говоря, необходимо установить наличие факта перехода имущества из владения собственника или лица, владеющего имуществом на законных основаниях, во владение виновного или иного лица или факт перехода прав собственности на имущество.
- Переход имущества или прав на имущество от собственника (владельца) к виновному или иному лицу должен быть противоправным. К примеру, если молодой человек подарил своей возлюбленной дорогое колье, а после ссоры решил обвинить девушку в мошенничестве, то никакой перспективы у такого обвинения не будет, так как колье получено девушкой на законных основаниях, отсутствует признак противоправности изъятия и обращения имущества в ее пользу, следовательно, нет хищения, нет и мошенничества.
- Переход имущества или прав на имущество в пользу виновного или иного лица должен быть безвозмездным. То есть, если виновный путем обмана похитил у потерпевшего телефон, одновременно оплатив полную стоимость этого телефона тому же потерпевшему, то в связи с отсутствием признака безвозмездности не будет и хищения, а, следовательно, нельзя такие действия квалифицировать как мошенничество.
- Изъятие и (или) обращение имущества в пользу виновного или иного лица либо переход права собственности на чужое имущество должны повлечь причинение ущерба собственнику или иному владельцу этого имущества. Данный признак тесно связан с признаком безвозмездности. Очевидно, что если у собственника безвозмездно изъято имущество, то это должно повлечь причинение ущерба собственнику. Но в действительности это не всегда так, в связи с чем и выделение данного признака законодателем сделано не случайно. Так, возможна ситуация, при которой у собственника изъято определенное имущество, имеются все необходимые признаки хищения, однако в виду того, что имущество в силу ветхости или по иным причинам не представляет собой какой-либо ценности, ущерб собственнику причинен не был. В этом случае не будет хищения, а действия виновного нельзя будет квалифицировать в качестве мошенничества.
5. Изъятие и (или) обращение имущества, а равно переход прав на чужое имущество должно быть ��овершено с корыстной целью. То есть преступление должно быть совершено в целях получения виновным материальных благ имущественного характера. На практике данный признак, как правило, следствием и судами не оценивается, и вопреки требованиям закона презюмируется и выводится из факта наличия стоимостного выражения предмета изъятия. Например, если молодой человек, решив получить доступ к телефону бывшей девушки для того, чтобы проследить за ее перемещениями и кругом общения, путем обмана похитил сотовый телефон последней, не преследуя при этом какого-либо корыстного мотива, то данные действия в отсутствие обязательного признака хищения не должны квалифицироваться как хищение, а, следовательно, не должны рассматриваться и как мошенничество. В действительности, конечно же, если телефон не был сразу же возвращен (а, следовательно, имеется признак безвозмездности), следствие будет исходить из того, что, поскольку телефон имеет стоимостное выражение, то и корыстный мотив у виновного был.
Обман или злоупотребление доверием как обязательные признаки, отличающие мошенничество от иных форм хищения.
Мошенничество всегда совершается путем обмана или злоупотребления доверием. Следует понимать, что обман или злоупотребление доверием являются лишь способом совершения преступления, который отличает мошенничество от других видов хищений. Например, кража сотового телефона из кармана потерпевшего является хищением чужого имущества, но если это совершено в результате обмана или злоупотребления доверием потерпевшего, то мошенничеством являться не будет и в зависимости от конкретных фактических обстоятельств может быть квалифицировано как кража, грабеж или разбой.
Следует понимать, что именно в результате обмана или злоупотребления доверием при мошенничестве происходит передача имущества или прав на имущество виновному или лицам, в интересах которых действует виновный. При этом использование обмана или злоупотребления доверием как способа хищения следует отличать от случаев, когда они используются лишь как средство для совершения иного преступления. Например, если один из грабителей обманул сторожа магазина или воспользовался родственными отношениями с ним для того, чтобы сторож открыл грабителям дверь, то действия по хищению товаров из магазина будут квалифицироваться не как мошенничество, а по статьям, предусматривающим ответственность за иные формы хищения (в зависимости от конкретных обстоятельств дела, — за грабеж, разбой или даже за кражу). В связи с изложенным Верховный Суд указал, что если обман не направлен непосредственно на завладение чужим имуществом, а используется только для облегчения доступа к нему, действия виновного в зависимости от способа хищения образуют состав кражи или грабежа (см. пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда России от 30.11.2017г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»).
Обман как способ совершения преступления в виде мошенничества может состоять в следующем:
- в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений;
- либо в умолчании об истинных фактах;
- либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.).
Порядок возбуждения уголовных дел по мошенничеству и их подследственность
Порядок возбуждения, как и возможность прекращения уголовного дела по уголовным делам по мошенничеству, зависят от того, к какому виду обвинения – частно-публичному или публичному — относится конкретное уголовное дело.
Если уголовное дело относится к частно-публичному обвинению, то оно возбуждается не иначе как по жалобе потерпевшего и его законного представителя, при этом оно подлежит прекращению за примирением сторон. В случаях, когда потерпевший не может самостоятельно защищать свои права в силу беспомощного положения, также в случаях, когда не установлено виновное лицо, уголовное дело может быть возбуждено и в отсутствии жалобы потерпевшего.
Уголовные дела публичного обвинения поводами для возбуждения дела не ограничены, то есть могут быть возбуждены по заявлению любого лица, также на основании явки с повинной, постановления прокурора и информации, полученной из иных источников.
По общему правилу, все уголовные дела по мошенничеству, за исключением дел по чч. 5-7 ст. 159 УК РФ, относятся к уголовным делам публичного обвинения.
Уголовные дела по чч. 5, 6, 7 ст. 159 УК РФ, за исключением случаев, если преступлением причинен вред интересам государственного или муниципального унитарного предприятия, государственной корпорации, коммерческой организации с участием в уставном (складочном) капитале (паевом фонде) государства или муниципального предприятия, также если предметом преступления являлось государственное или муниципальное имущество, относятся к уголовным делам частно-публичного обвинения.
Уголовные дела по чч. 1-4 ст. 159, ст. 159.1, 159.2, 159.3, 159.5, 159.6, если они совершены индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, либо если преступление совершено членом органа управления коммерческой организацией в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией или в связи с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности, за исключением случаев, если преступлением причинен вред интересам государственного или муниципального унитарного предприятия, государственной корпорации, коммерческой организации с участием в уставном (складочном) капитале (паевом фонде) государства или муниципального предприятия, также если предметом преступления являлось государственное или муниципальное имущество, также относятся к уголовным делам частно-публичного обвинения.
Уголовные дела по мошенничеству относятся к подследственности органов внутренних дел. Это означает, что они возбуждаются дознавателями и следователями следственных отделов (управлений) МВД РФ, которые и осуществляют по ним предварительное расследование. Все преступления по мошенничеству, относящиеся к категории небольшой тяжести (ч. 2-7 ст. 159, ч. 2-4 ст.ст. 159.1 – 159.5, ч. 2-4 ст. 159.5, ч. 2-4 ст. 159.6 УК РФ), расследуются следователями органов внутренних дел, а преступления небольшой тяжести (ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159.1-159.3, ч. 1 ст. 159.5, ч. 1 ст. 159.6 УК РФ) расследуются в форме дознания дознавателями.
Тяжкие преступления по мошенничеству, совершенные несовершеннолетними и в отношении несовершеннолетних, также все преступления по мошенничеству, совершенные должностными лицами правоохранительных органов, следователями, адвокатами, судьями, депутатами и прочими спецсубъектами возбуждаются и расследуются следователями Следственного комитета России.
Кроме того, уголовные дела по мошенничеству относятся к делам альтернативной подследственности, что означает то, что они расследуются теми следователями, которые выявили преступление. Так, если преступление было выявлено сотрудниками ФСБ РФ, то расследовать уголовное дело могут следователи ФСБ РФ.
Невозврат денег, переданных в долг: мошенничество или нет?
Граждане России достаточно часто вступают друг с другом в долговые отношения. После того, как должник отказывается вернуть полученные деньги или уклоняется от их возвращения, кредитор обращается в суд с исковым требованием и получает решение, которое далеко не всегда удается исполнить в связи с отсутствием у должника доходов и имущества, на которое может быть обращено взыскание. В подобных случаях, а также в случаях, когда у кредитора отсутствуют документы, подтверждающие передачу денег в долг, последний задумывается об обращении с заявлением в правоохранительные органы с тем, чтобы использовать доказательства и процессуальные решения, вынесенные по уголовному делу, для доказывания факта долговых отношений в гражданском суде, а также для оказания давления на кредитора с тем, чтобы под угрозой осуждения заставить его вернуть полученное.
В описанных случаях граждане, которым не вернули денежные средства, совершенно справедливо считают себя обманутыми и на этом основании полагают, что в отношении них совершенно мошенничество.
Между тем, не любой обман является мошенничеством; как мы указали в начале статьи, обман при мошенничестве выступает лишь способом совершения преступления, а для квалификации действий виновного как преступных по ст. 159 УК РФ необходимо прежде всего установление факта хищения. Только после того, как можно будет определить наличие в деянии всех признаков хищения, следует переходить к определению факта наличия обмана.
В этом плане ключевым критерием для отграничения мошеннических действий от гражданско-правового нарушения обязанности вернуть полученные деньги в долг является установление того, когда именно виновный решил не отдавать деньги: до или после их получения? Так, Верховный Суд России в постановлении Пленума №48 от 30.11.2017г. указал, что «содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, возник у лица до получения чужого имущества или права на него»; «о наличии такого умысла могут свидетельствовать, в частности, заведомое отсутствие у лица реальной возможности исполнить обязательство в соответствии с условиями договора, использование лицом при заключении договора поддельных документов, в том числе документов, удостоверяющих личность, уставных документов, гарантийных писем, справок, сокрытие лицом информации о наличии задолженностей и залогов имущества, распоряжение полученным имуществом в личных целях вопреки условиям договора и другие»; «в каждом конкретном случае необходимо с учетом всех обстоятельств дела установить, что лицо заведомо не намеревалось исполнять свои обязательства».
Проще говоря, для оценки действий должника как мошеннических мы должны «заглянуть ему в голову», чтобы понять, хотел ли должник обмануть и не вернуть деньги или иное имущество, когда обратился с просьбой о получении их в долг. Сделать это в действительности, разумеется, нельзя, поэтому все выводы будут строиться на оценке показаний самого должника, а также на оценке иных фактических обстоятельств дела. К примеру, подарком для следователя или дознавателя (в отсутствие иных доказательств) будет признание должника в том, что он при получении денег и не собирался возвращать полученное. В то же время признание не будет иметь какого-либо решающего значения в случае, когда должник занимает крупную денежную сумму для открытия бизнеса в виде сети магазинов, однако по прошествии времени не только не открывает ни одного магазина, но также и не делает каких-либо шагов в этом направлении (регистрация организации, наем сотрудников, изучение рынка и пр.), вдобавок не имея для открытия такого бизнеса ни познаний, ни какого-либо минимального опыта.
Самыми распространенными способами обмана, которые используют мошенники, являются следующие действия:
- злоумышленники предоставляют жертве заведомо ложную информацию. Например, мошенники говорят, что вещь абсолютно новая, но в реальности она уже использовалась третьими лицами;
- пострадавшему не было сообщено о существенных сведениях, которые могут кардинально изменить условия сделки. Например, мошенники не говорят об имеющихся дефектах предмета;
- копия выдается за предмет оригинального производства. Например, недобросовестный продавец уверяет покупателя, что предлагает ему настоящий айфон, а в реальности это подделка, изготовленная в подпольных условиях;
- любые другие аналогичные действия, целью которых является ввести человека в заблуждение.
Есть одна особенность применения наказания за попытку мошенничества. Если обвиняемый сможет доказать, что он не знал о том, что обманывает пострадавшего, то наказание не последует.
Подобная мера установлена статьей 159 УК, в которой говориться о том, что если нет умысла, обмануть гражданина, то и нет состава преступления.
Действия при обвинении в покушении на мошенничество
Если гражданина обвиняют в покушении на мошенничество, которого он не совершал, не нужно поддаваться панике. Рекомендуется оценить сложившуюся ситуацию и разобраться в причинах её возникновения.
Если озвученные обвинения никак не подкреплены доказательствами, то с большой долей вероятности, можно сказать, что это происки недоброжелателей.
Когда у правоохранительных органов есть доказательства причастности гражданина к покушению на мошенничество, они обязательно возбудят уголовное дело в соответствии со статьей 159. Если противозаконные деяния было совершены, то лучшим способом смягчить или полностью избежать возможного наказания будет возмещение причиненного ущерба потерпевшей стороне до момента передачи дела в суд.
Если обратиться к профессиональному адвокату он сможет досконально разобраться в обстоятельствах дела и разработать лучшую стратегию защиты в суде.
Чем именно занимается пособник преступления
Говоря о пособнике при мошенничестве, имеют в виду лицо, которое не только знало о совершении противозаконных деяний, но и непосредственно содействовало их выполнению советами и идеями, сбором и предоставлением различной информации, устранением возможных препятствий, рекомендациями о том, как можно скрыть следы, сбыть полученное обманным путём имущество. Пособником является и тот, кто всячески покрывает непосредственного исполнителя.
Таким образом, пособник является активным соучастником преступления и так же, как все остальные участники подлежит наказанию по статье 159 УК РФ, касающейся мошенничества (об этом говорит статья 34, устанавливающая порядок назначения ответственности за соучастие в преступной деятельности).
Предусмотрено ли наказание за пособничество, если оно не доведено до конца
Если по независящим от исполнителя обстоятельствам преступление не было доведено до конца, это не освобождает его соучастников, в том числе и занимающихся пособничеством, от наказания, предусмотренного законом. Единственная разница, что в этом случае мера пресечения назначается как за приготовление к совершению противозаконного действия или покушение на него, т. е. смягчена (на основании ст.66):
- за подготовку наказание не должно превышать ½ максимального срока или штрафа от того, что предусмотрено за совершенное деяние;
- за покушение — срок наказания или размер штрафа не должен превышать ¾ от того, что предусмотрено за оконченное правонарушение.